In Singapore maken de oprichters van Cake, Julian Hosp en U-Zyn Chua, ruzie over wat er met hun cryptobedrijf moet gebeuren. Het prestigeproject van Cake is DeFiChain (DFI) en dus heeft het geschil impact.
DeFiChain (DFI) is gecrasht en op de achtergrond onderhandelen oprichters Julian Hosp en U-Zyn Chua over wie van hen het cryptobedrijf Cake (voorheen Bake) zal overnemen. Cake had DeFiChain gelanceerd, maar Hosp en Chua liggen met elkaar overhoop. Chua diende in december een verzoek in om Cake door de rechtbank te laten liquideren. Hosp reageerde vorige week met het aanbod dat Chua hem zou afbetalen en Cake volledig zou overnemen. DeFiChain criticus Lorena B. grijpt deze gemengde situatie op X aan om verschillende toekomstscenario’s voor Cake onder de loep te nemen:
– De expert acht de liquidatie van Cake onwaarschijnlijk. Zelfs als DeFiChain en het bijbehorende ecosysteem “onherstelbaar vernietigd” worden, schrijft Lorena B., is Cake /Bake waarschijnlijk nog steeds meer dan nul waard.
– We moeten daarom aannemen dat zowel Julian Hosp als U-Zyn Chua poker spelen in hun pogingen om een goede deal voor zichzelf af te dwingen.
– U-Zyn Chua is het in principe eens geworden over een intern Cake-kanaal om de aandelen van Hosp (en zijn vrouw) over te nemen. Lorena B. presenteert een screenshot als bewijs, waar Chua er al naar uitkijkt om de samenwerking met voormalige collega’s te hervatten.
– De expert denkt echter dat ook deze verklaring slechts tactisch is. Het is onduidelijk of Chua in staat zal zijn om de overnames te financieren. Het is ook onzeker of het personeel bij Cake hem zou volgen. Bovendien was Chua eerder CTO (technisch directeur) van Cake en dus ook van DeFiChain. Hij zou dus moeten weten dat het DeFiChain-construct nauwelijks te redden is.
– Dan blijft Julian Hosp over, die een grote reputatie geniet als crypto-beïnvloeder in de DeFiChain-gemeenschap. Lorena B speculeert dat als Hosp Cake overneemt, hij waarschijnlijk de marketinguitgaven zal verhogen en misschien een verdere hype voor DeFiChain zal ontketenen.
– Ze concludeert dat de overnameonderhandelingen tussen Julian Hosp en U-Zyn Chua gaan over marchanderen over de prijs. Ze gelooft dat Hosp als “narcist” geen andere keuze heeft dan DeFiChain en Cake op de een of andere manier voort te zetten.
– Vanuit het perspectief van Lorena B. zullen de investeerders van DeFiChain, die indirect de werknemers, juridische kosten en andere kosten van Cake moeten betalen, hoe dan ook het onderspit delven.
Eén ding is duidelijk: Julian Hosp en U-Zyn Chua hebben tot 2 april de tijd om tot een schikking te komen. Anders zal de rechtbank in Singapore ofwel uitstel verlenen of beslissen om Cake te liquideren. De twee ruziënde partijen zijn in het openbaar zwijgzaam geworden.
Conclusie: Hosp en Chua’s ego’s vernietigen Cake en DeFiChain
Julian Hosp is in grote delen van de cryptoscene berucht als een “blender”, zijn verleden met het Lyoness piramidespel is goed gedocumenteerd en zijn betrokkenheid bij het TenX cryptoproject eindigde in een fiasco voor investeerders. Vergeleken met Hosp is U-Zyn Chua een onbeschreven blad en heeft hij veel minder volgelingen. Beiden geven echter blijk van sterke ego’s in de strijd om Cake en DeFiChain. Voor beleggers die hopen dat DFI en de bijbehorende stablecoin DUSD toch weer op de rails komen, is de situatie zeker geen wenselijke uitkomst, omdat het een desastreuze externe impact heeft. We blijven op de hoogte en slaan popcorn in – want de saga van zowel DeFiChain, Hosp en Chua als Cake, met zijn steeds veranderende wendingen, is nooit saai, tenminste als je niet financieel geïnvesteerd bent.
Leave a Reply