Ripple (XRP) en SEC vragen summier vonnis in gigantische rechtszaak

In de XRP rechtszaak hebben de US Securities and Exchange Commission (SEC) en Ripple afzonderlijk gepleit voor een “summary judgement”. In dat geval zal de rechtbank in een versnelde procedure beslissen op basis van de dossiers.

De Ripple (XRP) crypto rechtszaak tegen de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) is al lang het tweede jaar ingegaan. De laatste ontwikkeling daar kan nu leiden tot een snel einde. Zoals proceswaarnemer James Filan bekendmaakte via Twitter, hebben zowel Ripple als de SEC in het weekend moties ingediend voor een zogenaamd “summier vonnis”. Dit is een optie naar Amerikaans recht indien de rechter of de justitiabelen van mening zijn dat de bewijsvoering is afgerond en een beslissing kan worden genomen op basis van het dossier. Niet verrassend vragen Ripple en de SEC elk afzonderlijk om tot winnaar van de zaak te worden uitgeroepen.

Jeremy Hogan, een advocaat, observeert de procedure even nauwgezet als zijn collega Filan en heeft in een video¬†een beoordeling gegeven van de laatste moties. De argumenten over XRP door Ripple en de SEC zijn bijna tegengesteld. Maar Hogan interpreteert de subtiliteiten in de woordkeuze en de timing van de aanvragen als een aanwijzing dat er een overeenkomst zou kunnen zijn. De SEC staat er niet langer op om XRP automatisch te classificeren als een “effect”, maar acht ook de constructie van een “beleggingscontract” geschikt.

Ook hier kan Ripple zijn punt maken. Omdat een investeringscontract zou betekenen dat Ripple wettelijke verplichtingen is aangegaan tegenover kopers van XRP. Maar dit is onjuist en er waren ook geen schriftelijke contracten. De advocaten van Ripple hebben hun definitie van een beleggingscontract gebaseerd op zaken uit 1925 tot 1993, toen “effecten” nog niet wettelijk gedefinieerd waren in de VS.

Volgens Hogan moeten Ripple en de SEC nu in oktober schriftelijke stukken indienen over de huidige moties voor een kort geding. In de tussentijd zouden de tegenstanders in de procedure echter ook kunnen werken aan een buitengerechtelijke schikking – een dergelijke mogelijkheid voor een gezichtssparende schikking werd enkele weken geleden al door Hogan uitgespeeld.

Conclusie: Hebben Ripple en de SEC geen dingen meer om ruzie over te maken?

Hogan wijst erop dat Ripple voorlopig afziet van een nieuwe ace. Dit gaat over het recht op een eerlijke verdediging en de Hinman speech. Hier, zegt hij, heeft Ripple een “back-up” gemaakt voor XRP, die het (nog) niet gebruikt om een snel einde van de procedure niet te blokkeren. De SEC, aan de andere kant, heeft meer aangekondigd dan ze heeft geleverd in haar bewijs over XRP – daarom zou de autoriteit ook belang kunnen hebben bij een snel en minnelijk einde van het proces. Of Hogan gelijk heeft en we de zaak SEC vs. Ripple voor het einde van het jaar kunnen laten rusten, valt nog te bezien.


Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*